Le Canon 400d est venu un peu en réaction aux points négatifs concernant le 30d. Le 30d était lourd, bien que très performant. Donc n’étant pas un adepte de la photo studio, ou tout au moins de la photo posée et préparée, je préférai (et préfère toujours) un appareil un peu plus maniable, quitte à sacrifier un peu sur les performances. Mais sur le 400d, peu de choses m’ont manqué à part évidemment de pouvoir vraiment monter dans les ISO, car si à 1600 ISO (limite maximale du 400d), la qualité s’avérait excellente, impossible d’aller au delà, bien qu’au vu des qualités de l’appareil on pouvait se douter qu’il y avait de la réserve.
Beaucoup de belles photos avec cet appareil, surtout que j’avais toujours de bons objectifs à mes côtés. Petit, maniable, rapide, agréable, tout ce qu’il me fallait. Pas plus de megapixels qu’il n’en faut (10), des réglages utiles accessibles, les seuls défauts furent l’autonomie assez faible (relativement) et cette foutue limitation en ISO (car je suis convaincu qu’il pouvait monter plus haut).